Senin, 25 Januari 2010

Dayak Culture and Farming

Visit to Borneo without a witness and understand the Dayak tribe farming systems, feels something is missing.

No doubt, Dayak people drank a million favor of farming, a process and the traditional techniques of rice cultivation on dry land. Farming, for the Dayak people, was not just trinkets rice cultivation, but also there is the ritual and the starting point of the cycle of employees.

Unfortunately, because of the burn farming land, in order to get fuel and humus soil is fertile, often accused of Dayak people damage the environment.

In fact, since ancient times wise manage their environment and natural resources. Destructive nature and the environment is not the way Kalimantan and the Dayak-style farming, but the act of destroying timber and illegal loggers elements.
Before burning the fields, Dayak people keep the fire did not spread to another land or forest burning. This is called the "traditional wisdom".


The Dayak people do not damage the forest by farming. They treat the forest so well.

Farm is a confluence of life of all people, especially the Dayak. We can make a long litany of how the field is vital and a key word in the life of mankind. For example: rice fields, corn fields, sugar cane fields, and oil fields. In fact, often also the office, or work, referred to as the fields because there will be harvested from the results.

"Ampus huma ka boh!" So we often hear, when one morning to see relatives. Clearly, the intention is not to huma in terms of fields as land rice cultivation. However, that phrase could be interpreted to go to work or to job security.

This illegal logging is destroying forests rather than the tradition of the Dayak shifting agriculture. This timber logs felled in the mountains upstream section. Then swept away the raft into the river downstream through Mengkiang, Sekayam, Kapuas, Melawi, and Landak river. The practice of illegal logging and the destruction of timber by timber companies must be stopped. Why? Because Borneo island is one of the world ecosystem reserve. Therefore, all citizens of the world should care about the destruction of the ecosystem of the island of Borneo. I personally just do reforestation of about 3.5 hectares of grass land for rubber planting. The best rubber than palm oil plantations proved damaging for the soil. Who's willing to help this effort?

That is the positive side, or meaning, the real field. Namely, the land where people earn a livelihood and sow hope for life. But the field, one time, can also be a negative connotation. For example, field massacre (killing field). In the Nazi era, or moment in our country in the 1960s, noisy, crowded and eliminate members who were considered accomplices of the PKI (Communist Party in Indonesia), the field became a scary word. Not life found in the fields, just the opposite.
Me and in my background is a rubber plantation. This land was full of grass.

Farm and farming Return Cycle
Dayak people wise-wise, not ever, ever defile the word "field". In fact, the fields are considered sacred by the Dayaks because the field proved to be a source of livelihood for them. Therefore, from the beginning to see the land to be used as a field (ngabas poya), until after the harvest (harvest employees), there is always a ceremony related to the fields.

No doubt, see the cycle that the party has to do with the field, it can be concluded that the Dayak people have a special tribute to the farm (land) as a chain of oneness with the universe. This is also evidence that the Dayak people watched very harmonious relationship with the Yang di Atas (Lord of the above) and with all of nature. So, respect and appreciate the field, the same as respect and appreciate the giver and the Origin of Life.

Seeing the process and how the Dayak farming, can be drawn the conclusion that the damage to forests is not the Dayak Kalimantan, but the concession business and large-scale plantations. How could the Dayak forest damage, if the forest becomes part of life and livelihood?


The Dayak people were harvesting paddy in the fields. They were delighted.

Dayak people will farmed back acreage if old enough, that is, after farming 15-20 years ago when the original land was enough topsoil and the trees are big. The philosophy behind this farming cycle is to keep the balance of nature, which is still preserved the harmony between the percentage of forest and arable land.

Thus, natural disasters caused by disharmony of nature and its inhabitants can be eliminated creatures. Herein lies traditional Dayak tribe wisdom, especially in fields that despite maintain farm land and keep it in accordance with the laws of nature too.

Borneo population harmony with nature, including the process and how to farm, until in the 1980s can still be maintained and preserved. However, since the logging companies and plantation came, plus the behavior of gold miners and stone, a lot of land on the equator of the earth became barren and arid.

According to David Jenkins of the observations, a family area Dayak meladangi (farming)average 16 hectares per year in yield per hectare less than 900 kilograms of rice (Jenkins: 1978).

In ancient times, the Dayak are rich (and are) measured not by gold jewelry, diamonds, and jewels, but the measuring of how much grain is stored in the barn. Dayak people rich today eat rice stored in the barn two or three out earlier. Eat rice taken from the barn harvest this year, is not considered to be, just barely.

Behind the cult will be the attitude and lifestyle of eating rice harvest in previous years, saved a very deep philosophy. Since ancient ancestors had used savings in a bank or Credit Union, the person storing rice (wealth) in the barn. Granary regarded as a bank or savings.

Therefore, the Dayak people will have a lot of rich granary of content management, now synonymous with those who have a lot of savings in banks. One again we see the traditional Dayak tribe of worship save the rice in the barn, namely that they actually have to think far ahead about food preparation.


Not local residents but destructive land oil palm plantation business.

The fields for the Dayak people not only functioned as a land that will provide the main results of the rice paddy is very tasty and fragrant aroma. More than that, the field also has other sides, which are not found in wetlands. For example, the ngabas poya (see the land that will be worked), the fields would have to give their own pleasure. Ngabas (come to see) time to be farming land, Dayak people began to set the place (some call it kerancak) which will be hut or cottage. When it burned, hut made probini area (a place to store rice seeds) and later from where the origin of rice seeds to be planted when sowing.

Fields as dry land paddy cultivation provides a livelihood and unparalleled comfort-thing that can not be obtained from cultivation in wetlands. Left nebas example (cut), the area provides a wide field of food and beverages. There umbut ransa, palm, or a good used aping vegetables. Farm also provides a variety of mushrooms, fungi that grow well in the ground or hanging on a dead tree. There are various vegetables bamboo shoots and ferns. Fern forest, usually red and green when cooked, sticky rice mixed tape residue (rampang) is not playing nice.

In fact, when people cut huma Dayak, people often get animals, like snakes, bats, birds, squirrels, forest rats, or hedgehogs that the meat is very delicious to eat. These are all pleasure chain acquired in the process of farming.

That is why, we must give a special note of the farming tradition of the Dayaks. Since the ancestors, to adulthood, people are accustomed to eating rice Dayak huma. They know, huma's livelihood. Therefore it is not possible damaged land Dayak people because it will be salvaged.


Farm No Damaging Environment

Because the process and procedure-wise farming wise to notice the natural law handed down from generation to generation, each person shall maintain Dayak and maintain. Anyone who is not farming in accordance with custom, will be subject to customs.

That is why, there is expression of a very Dayak Sanggau in its meaning, "Poya many bopugongk, many indigenous bolinongk" (nature, to shelter / resting, customary to hold). Acts violated customary, will be excluded from the communal and are considered non-Dayak again.

Then, one destroyer of Borneo forests? Of course, not the local population (indigenous people) who depend on the environment throughout their lives and the nature of Kalimantan, but the settlers and the city! For example, a steal and forest concessions in Kalimantan plantation owners are immigrants and the city. "The city" is intended businessmen from Pontianak and Jakarta, while the immigrants are those who conduct and damaging way of life and nature as a source of livelihood pedestal.

What seems unfair is a rumor that says that the Dayak and the local population is the cause of forest fires. Unfortunately, forest fires and smoke it happened in July-October, same time with natural cycles (summer) as the time for the Dayak burning fields.

In fact, hundreds of years of Dayaks burning fields, and never cause problems. Because, wisdom teaches, field boundaries must be firm, so the fire can not be engulfed land beside it. If the fire from burning the fields to sweep the neighboring land, the owner will pay for custom fields! There are special customary law for that.

Presumably, therefore, Indigenous Dayak Congress never tired of campaigning, destroying forests rather than native Borneo. Unlikely that they would slit his own throat, because the field is the main living footstool. After all, they live and live in it. Old Dayak people convicted of forest fires and environmental damage. To the point, some people need to support and educate the Dayak potential for study in the field of environmental law.

Nevertheless, the assumption that the Dayak people wise in terms of rice cultivation by farming, not just unilateral. Western anthropologists and researchers have given away the day's testimony and record it. In the literature in English, a field called "staff of life" (pedestal of life) of the Dayaks. As noted scientist and anthropologist west, Hedda Morrison in his book published in 1957, Sarawak.

"Rice, the staff of life," wrote Hedda adding that it was planted rice grown in the fields of the Dayaks. Dayak people also praised as a man of noble character wise again. "It is wasteful method of cultivation. When old jungle is felled the same land will produce good rice for two or three consecutive seasons but the burns destroy all protective vegetation. Heavy Rains soon remove the topsoil and the fertility of the land is quickly reduced. "

Hedda did not see how the Dayak farming environmental damage, or disrupt the ecosystem. "If farming can be carried on over a cycle of about 15 years between cuts, the fertility of the soil can be maintained fairly Satisfactory. But as the population increase so does the pressure on the land and the cycle may fall to ten, eight or even five years (Hedda, 1957: 45).

Tradition of farming, now only done Dayak people in certain places. Where the land is still available and the situation allows. June-July, the time and cut ngabas poya. This is the beginning of a cycle of employees ceremony.


Fields in the strips Pantun

Fruit rhymes contain wisdom and deep philosophy. Why? Because the poem is the fruit of the process of crystallization of cultural life and the long-standing and sealed in a simple strips are easy to remember. Thus we see the fruits of rhyme describing the Dayak way of life (modus vivendi) and how are (modus essendi) the community itself.

Thus, the fruit rhyme can be called as "keywords", the idea of principal (central idea), or the nature of the raised out, which refers to the lived culture of a society. When fruit rhymes that often appear, which reflected the idea that if the central traced many terms contained therein "fields".

In the poem, there sampiran, and also, there is content. However, between the two sampiran (rhyme) and content should always be a correlation: the one, should not deny the other. Series of similar rhymes syllogism Dayak people, street thinking (method) logic to draw conclusions and scientific thought that if Aristotle developed the 4th century BC.

Therefore, in the rhymes, traditional wisdom is contained. In addition, of course, reflected in them the creative process and the flow of thought are valid and invalid. If you think the rhymes flow coherently, then the thought in it contains the value, the value of truth.

In addition to mind, from the array rhymes, also can be traced sociological side of a society in which the rhyme is alive and developed. Poem describes not only the atmosphere, as well as social structure, communication, and the refinement of character.

Old people who do not meet (exchanged), for example, would want to express something. If not seen, certainly a lot of things I want to express. However, often the contents of the liver can not be expressed in words. Therefore, silence is a form of communication, too, which is non-verbal communication. Each other, and it was enough to communicate many things, such as the following verse array.

Have not been to the fields
Today the field again
Have not exchanged
Today exchanged again

If you missed passionate, and long time no see, how expressed? No problem. Dayak people have a way to express through rhyme.

Have not to huma (paddy field)
Sugarcane is raised
Long time no see
Desperately longing

How to reveal a vengeful longing, are people who dirly way across? When the radio has not penetrated the forests of Borneo, and indigenous peoples are still primitive, then the moon is a media meet. "Oh moon, longing to say" so in love someone who used to have. Let me, at the same time, the moon sent a message to miss the beloved, to feel vibration-vibration romance, too. If now, simply send an SMS message, do not need to look at the moon!

But, as already described, rhyme was the cultural mirror of a society. Thus, the fruits of rhyme never extinct from the Dayak. Berpantun (the Dayak's rhyme) habits must continue to be maintained and preserved. Because, besides containing the dimensions of entertainment, like rhyme also sharpening thought. Verse array scan pre-1990s, which carried the following 'fields' as sampiran.

Turbid river, shower too turbid
Together we bathe in the fields
Much younger, my brother too much
Our same intoxicated

Time is the most disliked separator, especially if you miss a passionate, yet quite cured. But, the time step that makes bursts of hope, a time, to meet again. Then again promoted to field sampiran rhymes, if you want to split up, and tomorrow hope to see him again. And the Dayak people will hummed the following verse:

If there are wells in the field
Can we ride a shower
If there's longevity
Can we meet again

Dayak people really creative. Word "field", can be a source of inspiration gave birth to rhyme. Array rhymes with basic idea of "fields" and prove that the field is an inseparable part of life and the lives of the Dayak.


Gawai as crown of farming feast
Western anthropologists and Western researchers such as Edwin Gomes (1911) Seventeen Years Among the Sea Dyaks of Borneo and Ivor Evans, Among Primitive Peoples in Borneo (1922) in his study ever to link cause and effect relationships and cultivating employees.

They noted, "This harvest festival (employee-author), gives thanks to the gods and spirits for the Bounty of the land. With Centuries of tradition behind it, this native ritual involves communication with the spirit world, Ancestral worship and feasting with friends and family of the whole community. "

Gawai Dayak Dayak's farming feast), first of all, is an expression of gratitude to the "above". Once upon a time, because there are animists, Dayaks believe in the gods and spirits. Only after the Capuchin missionaries in Borneo land which is still a virgin in 1905, Dayak people know Jesus. When still animists, Dayak people call God as jubata or Penompa. Penompa is terminology which refers to Him who made heaven and earth (to forge = make).

Because the earth creator, jubata, or Penompa, should be given the heart (offerings). Finally, he was given attention with praise, ceremony, and also a party. That is the meaning of the phrase above, "... for the Bounty of the land". Be no doubt that the employee is an expression of gratitude to the land and agricultural produce (gift) that has been delegated jubata/ Penompa.

Difficult sorted from which, obviously, since the first generation there Dayak, an existing employee party. Not just a ritual ceremony, employees also have the side-worship, as well as forms of social communication.

At the time employees, people dancing and singing kondan as they pleased. Echo each other rhymes, complete with sampiran and content. Berkondan reflected in love, but it also contains educational dimension.

Not just anyone skilled berpantun. Berpantun requires a high level of intellect. How could the mind spinning quickly invited to respond to rhymes, when the brain does not dilute excuses? What kind can use words and phrases that appeal, if the mind is not healthy? Consider the following example of this rhyme.

We are afraid pairs flag
Place the flag at half-mast
We are afraid to marry soldiers
've left home to marry

That is an example of the often rhymes didaras (sung) by Dayak women, year-1970-1980's, when heavily-armed forces were intensively into the village. At that time, the soldiers crowded Dayak women marry casually as thirst release on the battlefield. After duty in the Land of the Dayaks, the soldiers left the home Dayak poor women. Born fruit in the verse.

So, rhymes can also treced history and meaning. Just as poetry and Greek mythology Homeros similar to the rhyme and the myth of the Dayaks, beautiful and nuanced character education. In fact, the time of ancient Greece, poetry (rhyme) used as teaching materials to educate citizens of Greece (Hellas).

Rhymes and traditional wisdom of the Dayaks eventually lead us pull rope knot: be smart Dayak people. Only this time there are still only come to the surface. Seed already exists. They are wise, as evidenced by the cultural chain that some of them are still alive today.

Because of that, which is now a tradition kondan, rhymes echo, and beligo? Stored in the pandora box where, stories and myths? Where did the tradition nyidok (men and women are cheek by jowl in the open space as the initial search for soul mate)? Where did the custom of bapangka tops? (match tops) to examine who wins and who loses with grace philosophy of practice? Yes, where are they?

Actually, Dayak cultural chain that long ago acquired the agricultural cycle (from ngabas poya farming land until after the harvest). We feel thirsty again in harmony with nature and God. We had missed companionship and brotherhood. And we loved the beauty, as expressed by kondan dance and rhyme of the re-verb time immemorial played in the farming cycles.

One of the many chain of rice cultivation culture of the Dayak people who now is the party remaining employees (farming feast). There is no problem if the employee establish Kanayant Dayak (Naik Dango) on April 27, Dayak Sanggau and Kapuas Hulu on May 20, or Dayak Iban, Bidayuh, and Ulu in Sarawak, Malaysia on every 1st and June 2nd. Important, employees down to one: an expression of gratitude and the revelation of lahirah oneness with the universe.

As he drank tuak (Dayak's wine), betabas pork and chicken, capable ditingkahi jest and shoved each other reed rice (sobangkangk), the Dayak in the day jovial employee. They forgot to squeeze the life difficulties. For a moment they dissolve in bodily pleasure.

However, it's where the Dayak find spiritual meaning employees: not tasted a drop of heavenly glory of this physical dimension. Glimmer, and only a glimmer. For later, at the end of the age, there was another ceremony. Tiwah name in East Kalimantan. Last rites, led the human body back to his Creator.

Afterword: Dayak Cultural Quo Vadis?
Before answering the question, "Quo Vadis Dayak Culture?" Should first reconcile what is meant by" culture ". Lexically, culture contains two terms:
(1) the results of activities and the creation (reason) people like beliefs, arts, and customs;
(2) the whole of human knowledge as a social creature who used to understand the environment and experiences and to guide their behavior (Great Dictionary of Indonesian Language, 2007: 170).

System (culture) sedentary farming is done the traditional Dayak tribe does not destroy nature and the environment, the same land for new farming again after reaching the 15-20 year cycle. The fields for the Dayak is a vital key word in the chain of life and culture, therefore, many rituals and ceremonies associated with the field of culture. From start to see the land which would be led into the fields until the rice (the crop) to the barn, everything begins and is marked with a party.

Indeed many chain farming rituals and culture that disappeared and can not be found today. Dayak culture, including farming, only undergone a transformation and actualization, but in fact essentially the same.

Thus, the question "Quo Vadis Dayak Culture?" A vital and current, especially since these days, change the world continues to occur. And in the midst of the current changes, the Dayak and their culture have always transformed without losing identity and essence as well as farming.

Which will be brought to Dayak culture, depending Dayak community itself. Can Dayak people, either individually or as a group, transformed in the midst of the current changing times without losing its identity and essence?

Who Destroyers of Forest in Borneo?

One factor triggers inter-ethnic riots in West Borneo (Kalbar) is the management of forests and crops of West Kalimantan is not fair. For many people, this does not make sense. How Kalimantan forest management may suddenly become a source of unrest has been blamed?


Like it or not, that's the truth. Borneo forest exploitation has now reached a critical point. The fact is that now more than 30% of West Borneo is 146,700 km2 of land have become barren due to logging.



One of the major problems in the Kalimantan forest management is the "injustice". On the one hand holders Mastery Forest (HPH) cutting down small and large timber, on the other hand local residents who took the wood for household use are said to be a thief. Yes, thieves in your own home!

HPH entered and penetrated the woods Kalimantan since enactment of Law No. 1 Year 1967 on Penamaman Modal Dalam Negeri (PMDN). Leaning on the pretext that forest management would benefit the local population was born of Law No. 5 / 1967 on Basic-Basic Forestry and Government Regulation No. 21 Year 1976 on the Right of Possession Forest and Forest Product Harvesting.

As noted by Walhi that conservation concessions in the last two decades with the drastic sharply. In 1968 for example, a new timber concessions have 25 units, increasing to 574 in 1990. While production rose sharply withered logs from 6 million cubic meters in 1967 to 31 million cubic meters per year in 1990. But as a successful foreign exchange earned from exports of forest worth U.S. $ 3 million (1960) sharply to U.S. $ 300 million in 1988.

Immediately after the launch came the concessions package at Kalbar PIR (Perkebunan Inti Rakyat) and HTI (Hutan Tanaman Industri).

The arrival of this package was a welcome from many parties, especially from investors. They know that the project will soon make money. On the pretext of "lifting people destitute" investors managed to convince people to take off their land ownership rights.

The approach used quite convincing. First of all the investors had opened the roads, land indemnify the population, employing a small local minimum wage.

The results of research conducted by Syarief Ihrahim Alqadrie of Tanjungpura University, Pontianak (1996) noted that the location of HTI in Sanggau Kapuas rank local residents who worked at the highest HTI is the project foreman.

Unfortunately, frequent forest mapping for PIR and HTI uses a radius line without mengindahkah that the area is acreage (land) customary rights of local residents. This is what triggered the conflict between forest managers with a population due to conflict of interest. When people demand their rights, they are regarded as a barrier and oppose development. Local residents and blind stamped stupid law.

No wonder then there were many riots between entrepreneurs and the forests in West Kalimantan local residents. For example in the case Jekak, Ketapang (1994) conflicts with the concession holder resident in the piece, and the expulsion of illegal timber in Sengah Temila, Pontianak Regency. The dispute also occurred in the projects and gold mining quarry.


The conflict of forest management that is not fair that will continue to happen. The problem is Indonesia not yet ratified ILO Convention 169 on Indigenous Nations and Indigenous Peoples in Independent Countries, issued on June 27, 1989.

On the other hand, society as a native Dayak Kalimantan, has a variety of patterns of forest ownership. That finally happened resistance to injustice and arbitrariness, it was just local residents attempt to defend themselves.

This is in accordance with the motto of the Dayaks, "Just step on its tail dog will bite, especially if the heavy use it is human!"

So Kalimantan forest destroyer not a native (impossible to burn the kitchen of their own) but the forest entrepreneurs, miners wild and greedy investors.

Kamis, 21 Januari 2010

Saya dari Masa ke Masa (Reminiscences of the Past)

Reminiscences of the Past
Mengenang masa lalu, tidak ada salahnya. Malah, seturut anjuran ilmu psikologi, mengenang masa lalu yang indah-indah itu penting. Bisa katarsis.

Masa sekolah sungguh indah. Kisah kasih terjalin indah. Tidak memikirkan apa yang akan dimakan esok. Hidup mengalir begitu saja.

1973, saya usia 12 tahun. Tengah imut-imutnya, mana tatapan polos lagi. Masih suci waktu itu. Kepala sekolah dasar bersubsidi Jangkang namanya B. Amok. Guru saya B. Metar dan di kelas 1-2 Aen, panglima perang dari Jangkang melawan Jepang. SD kami mula-mula di asrama Yohanes Paulus II Jangkang sekarang. Lalu pindah ke samping, sampai SMP kelas II. Seterusnya, pindah ke gedung SD Robungkangk, bersilih ganti dengan SD.

Di SMP, saya sudah masuk tim inti volley ball, jadi pengumpan smasher kami yang jangkung bernama Jumpa. Pramuka paling saya gemari. Gurunya Ulan. Kami sering mendaki Bukit Bengkawan, mencapai puncak, lalu turun hingga kampung Engkolai.


1976. Dari Jangkang ke Sanggau berjalan kaki menempuh jarak sekitar 120 km. Ini karena waktu itu di Balai Sebut belum ada studio foto (kacihan deh elo!). Teman seperjalanan waktu itu Doraman, Juseng, Jumpa, Teres, Tini, Ase, Kiman, Toher.


1977, di Sanggau (Kapuas), tatkala hendak meneruskan SMA di Nyarumkop. Di SMA yang terletak di kaki Gunung Poteng ini ada asrama putra, Wisma Widya. Saya jadi anak asrama satu setengah tahun, bersama abang sulung (Herys Maliki), yang waktu itu kelas IV (SMA Seminari). Di atas asrama kami, ada asrama putri, di tepi sungai Sekabu. Air jernih mengalir. Anak-anak asrama putri sering mandi di situ, kami suka curi-curi pandang dari semak-semak. Ternyata mereka mandi sambil mengenakan kain batik. Pamong kami waktu itu, Petrus Rostandy, kini pastor paroki Katedral Pontianak. Tgl 17 Januari 2010 pagi, saya ikut misa yang dibawakannya, lalu ketemu di pastoran. Ia sangat baik. Dari sikap dan pandangannya saya tahu, dia sayang pada kami, anak-anak asuhannya. Panjang usia, pater!


1982, tatkala lulus SMA di Sekadau, Kalbar.

Karena nakal, tapi bukan kriminal, saya dikeluarkan dari asrama Nyarumkop bersama tiga rekan lain. Syukurlah. Saya memang ingin pindah. Saya ke Sekadau, 225 km dari Nyarumkop-Singkawang. Diterima dengan tangan terbuka oleh Pak Damsyik, kepala SMA PGRI yang berperawakan kecil tapi wibawa sekali. Ia sayang pada saya. Pak FX Surato yang membantu mengenalkan saya padanya. Surato ini guru PMP, dia juga sayang pada saya. Beliau akhirnya berkarier di Kantor Depag Mempawah, selanjutnya Bimas Katolik Prov. Kalbar.


Sewaktu kelas III SMA, piknik ke Pantai Pasir Panjang. Bersama pamong, Paulus Aureli, CP. Kami seasrama.

Di SMA, saya punya karib bernama Kongfa. Anak Chinese pasar Sekadau, namun katanya punya famili di Paniraman, dekat Sui Pinyuh. Kami sering nonton bioskop bersama. Di mana kamu sekarang, Fa? Dalam foto, dia di belakang saya. Kami fose depan asrama saya, Jalan Rawak.


Kami juga biasa pinik di Sekadau. Anak-anak asrama ke Lawang Kuari. Ada Abuy, Sabinus CP, Piet Apot, Lukas karib saya.

Di Suara Indonesia, saya punya banyak teman akrab. Salah satunya, Nunung. Ia reporter wanita, kemudian bekerja di Surya. Bersama Nuratim, kami abis makan di Terminal Gadang.


Tahun 1989, tatkala lulus Sarjana Filsafat. Sang filsuf muda mulai bertanya: quo vadis?

Hidup yang sebelumnya mengalir bagai air, mulai dipersoalkan:
- dari mana datangnya kehidupan?
- hidup itu anugerah, ataukah datang begitu saja?
- mengapa saya harus hidup?
- apa tujuan saya hidup?
- untuk apa saya hidup?
- bagaimana saya seharusnya menjalani hidup (modus vivendi)?
- apakah hidup akan berakhir?
- bagaimana akhir dari hidup?
- kalau hidup ada akhirnya, lalu apakah artinya hidup?
- bukankah hidup berarti: terus ada, segalanya berlangsung secara otomatis?

Nah, Anda, pembaca. Bisakah menjawab pertanyaan-pertanyaan di atas dengan memuaskan, disertai argumen yang masuk akal tentunya.

Rabu, 20 Januari 2010

Saya sebagai Wartawan dan Penulis

Sejak mahasiswa semester III, saya sudah jadi wartawan beneran. Era 1980-an, ketika itu, di Malang ada koran lokal Suara Indonesia, anak Sinar Harapan.


Sebelum tes masuk, yang meliputi tes Bahasa Indonesia (EYD dan logika bahasa), saya kolumnis sastra dan budaya. Lumayan terkenallah di Malang dan sekitarnya waktu itu. Mula-mula, kantor kami di Jalan Hasyim Asyhari. Lalu, pindah ke Jalan Kolonel Sugiyono, depan terminal Gadang, arah Kepanjen (Malang Selatan).

Di foto ini, saya tengah membaca berita yang saya buru dan saya tulis. Dimuat di halaman 2, karena saya termasuk pengisi rubrik berita kota. Jika beritanya dinilai luar biasa, masuk headline dan bonusnya besar. Redaktur saya waktu itu Mas Priyosuwarno. Dia memanggil saya "Pak Frater". Priyo yang mengajari saya mengenal, mana peristiwa yang bernilai berita dan mana yang bukan. Inisial (kode) saya X-5.

Di pojok kanan, tampak kepala separuh, Herman Yos Kiwanuka. Ia jago nulis berita olah raga. Lalu di latar adalah Nuryatim, bagian keuangan. Yang cewek itu Hilda. Dia tak lama si SI, buru-buru dilamar orang.

Foto berikutnya, waktu kami koresponden dan wartawan majalah Hidup kunjungan kerja ke redaksi harian Kompas. Dipandu Dod (nama inisial), kami berfoto di lantai 5 gedung Gramedia.


Ada Adhi Kusumaputra (KSP) --kini wartawan Kompas.com. Ada Djony Herfan (kini redaktur Grasindo), ada Floren (kini pelukis profesional), Paul Pati, Pius Nasar, Rina, Karl Beru, Subroto Widjojo, Edmond Monteiro,Budi Santosa, Monik, Sulis, V. Sukemi dari Semarang, dan Anas Sani Bethan "si gila" dari Surabaya.

Kapan ya?
Di kantor Suara Indonesia itu tahun 1985. Di Jakarta, kantor Kompas, 1986.

Tahun 1990, saya hijrah ke Jakarta. Mula-mula redaktur majalah Hidup. Lalu, sempat jadi koresponden UCA NEWS, sebuah kantor berita berbahasa Inggis yang berpusat di Hong Kong. Jika dimuat, berita dibayar dengan dollar, dihitung per kata.

Bos kami waktu itu, Bob Astorino sebagai executive editor. Ia banyak mengajari saya bagaimana cara menulis berita keras. Bahwa sari berita (main point) harus ada di alinea pertama, Tuan Bobllah yang mengajari. Lalu, judul diambil dari intisari berita.


Saya tinggaldi Batu, 15 km dari Malang. Kota Apel itu sejuk, saya tinggal di sebuah gedung bercat putih. Di dalam halamannya yang luas, ada kebun apel. Apel Malang yang terkenal itu tidak ada di Malang, justrtu ditanam di Kota Batu.

Di waktu senggang, di sela-sela jadi wartawan dan kuliah, saya suka berkebun. Kerja tangan yang, dalam istilah latin, opus manuale.

Kok sekarang tidak lagi wartawan? Benar kata orang, pada akhirnya, setiap orang adalah guru. Karyawan yang baru masuk, setelah sekian lama menekuni kerjanya dan jadi profesional, akan menurunkan pengetahuan dan pengalamannya pada juniornya. Ia jadi guru.

Saya pun demikian. Kini jadi guru ratusan calon wartawan dan penulis di sebuah universitas. Menurunkan (sedikit) ilmu yang sejak 1984 saya rintis dan tekuni.

Membuka kembali berita dan feature yang saya tulis tahun 1984-1987, rasanya asyik. Berita keras memang jadi basi. Namun, feature dan berita lembut lain, tetap abadi. Lain kali akan saya scan dan muat utuh untuk pembaca. Misalnya, saya pernah menulis feature tentang hotel-hotel di Batu.


Di pemandian Tretes. Tulisan di kaos saya "Running is Living".

Juga sempat melakukan in depth reporting atas life style para kembang, penghuni tempat wisata Tretes, Jawa Timur. Judulnya "Antara Tretes Putih dan Tretes Hitam". Bahkan, sempat jadi inspirasi saya dalam sebuah episode novel Flamboyan Kembali Berbunga.


Saya di teras lantai III kampus STFT Widya Sasana, Malang.

Novel itu saya tulis di mana bisa. Waktu kuliah, saya sering gunakan menulis novel. Tidak setiap mata kuliah,memang. Hanya mata kuliah yang ada diktatnya saja, nanti toh bisa belajar di rumah.

Tahun 1989, saya lulus S-1 filsafat-Teologi. Puncaknya, acara wisuda. Di kanan saya, Yosepha dan di kiri Mathilda. Kami sering nyari buah nangka, bersama Agus, Anton Phang, Yoseph, Sabinus (alm.). Kami akur: semua makan nangka, semua kena getahnya.

Saya tentu saja waktu itu belum mafhum, bahwa filsafat adalah core ilmu komunikasi. Ketika jadi dosen, heran saja kok semuanya serba nyambung. Ada mata kuliah logika, etika dan filsafat ilmu komunikasi, epistemologi, metateori logika (induksi) yang jadi dasar creative writing.

Di fakultas ilmu komunikasi, tentu saja, saya tinggal recall dan refresh mata kuliah masa lampau. Tidak tahu orang lain, saya merasa mengajar adalah belajar 2x. Dengan dan melalui mengajar, saya dua kali lebih mengerti materi bahasan daripada dulu saya belajar. Makin topik didalami, makin saya merasa "tidak ada apa-apanya". Makin saya merasa hanyalah seujung kuku hitam dibanding empu dan ikon logika, Aristoteles.

Literary Journalism (Jurnalistik Sastrawi)

Buku saya ke-52 ini terbit, mengawali tahun baru 2010. Sekaligus, kado ultah saya ke-47, 23 Januari 2010.

Buku setebal 194 halaman (belum termasuk halaman pre dan postliminary) tiba di kantor saya, Senin, 18 Januari 2010. Langsung disambut rekan-rekan dengan antusias, beberapa rekan malah minta percuma.



Di milis pasarbuku, saya sudah woro-woro soal buku ini. Dua debat besar, yakni pelaku aliran jurnaistik fakta-sastra dan istilah jurnalistik sastrawi. Saya sudah menjelaskannya dengan argumen.

Ihwal istilah "jurnalistik sastrawi" saya gunakan, setelah diskusi dengan para pakar bahasa Indonesia. Saya tidak menggunakan "jurnalisme sastrawi" karena salah kaprah, dua kata sifat (predikat), sehingga bingung mana menerangkan dan mana yang diterangkan. Dalam logika, "apa yang dikatakan mengenai subjek adalah predikat".

Jadi, yang benar jurnalistik sastrawi. Dalam bahasa Inggris, -ism memang dapat kata benda. Tapi, begitu diindonesiakan, harusnya kata benda juga (tik, bukan isme). Lihatlah buku-buku jurnalistik sebelumnya, misalnya Rosihan Anwar atau Djafar Asegaff yang menggunakan "jurnalistik" dalam Bahasa Indonesia Jurnalistik dan Jurnalistik Masa Kini.
Bukan Bahasa Indonesia Jurnalisme dan Jurnalisme Masa Kini.

Siapa pembaca wajib buku ini?
Mahasiswa jurusan jurnalistik, dosen, jurnalis, dan calon penulis. Pertama dalam bahasa Indonesia!
Harga rp 52.500
Penerbit Salemba,Januari 2010

Agar tidak melanggar etika, dalam blog ini saya muat pengantar dan daftar isinya saja. Pembaca yang berminat memesan, dapat mengontak saya.

Pengantar
JURNALISTIK era new media, bukan semata-mata menuntut seorang jurnalis terampil merangkai dan menyampaikan fakta (pesan) kepada khalayak. Seiring perkembangan ilmu pengetahuan, teknologi, dan peradaban masyarakat, seorang jurnalis masa kini dituntut pula menguasai ilmu pengetahuan yang relevan dan konvergen, cakap menggunakan media sebagai tools penyampai pesan, selain terampil menulis.

Dengan kata lain, seorang jurnalis masa kini dituntut menjadi knowledge worker, sebagaimana tuntutan pada dunia industri maju lainnya. Dengan demikian, posisi tawarnya semakin tinggi dan profesi yang digelutinya menjanjikan ditilik dari status sosial dan segi finansial.

Sehubungan dengan itu, kurikulum pendidikan jurnalistik di perguruan tinggi dituntut link and macth dengan tuntutan dan perkembangan zaman. Molly Blair (2006: 159) Putting the Storytelling Back into Stories: Creative Non-fiction in Tertiary Journalism Education mencatat kompetensi yang harus dimiliki jurnalis masa depan sebagai komunikator massa. Bahwa sejak di bangku kuliah, mahasiswa harus banyak membaca dan mengemulasi tulisan-tulisan bermutu. Sembari, memelajari pula disiplin ilmu lain yang terkait, secara konvergen. Hanya melalui jalan ini, seorang jurnalis akan terampil merangkai fakta dengan hati.

Itu sebabnya, substansi buku ajar yang khusus disusun guna memenuhi kebutuhan belajar-mengajar Fakultas Ilmu Komunikasi ini mengacu pada kompetensi jurnalis masa depan: cerdas dalam nalar dan terampil dalam menulis. Dalam istilah jurnalistik masa kini, seorang jurnalis harus memiliki kompetensi clear thinking dan clear writing sekaligus.

Dalam pada itu, mahasiswa pun perlu diberikan orientasi mengenai peluang karier, terutama di bidang kecerdasan olah kata dan bahasa (word smart). Bahwa di masa datang, orang yang memiliki kecerdasan ini dapat hidup layak dari keterampilannya.

Namun, lebih dari itu semua, agar tetap eksis, dan dapat bersaing dengan multimedia lain yang menawarkan kecepatan dan juga keanekaragaman sajian, para pekerja media cetak di Indonesia selayaknya dibekali dengan kemampuan berpikir kreatif. Misalnya, dengan mencipta entah rubrik baru, entah genre baru penulisan seperti dilakukan para pelaku media cetak di Amerika Serikat.

Ketika pada awal 1970-an tayangan TV dan media elektronika begitu gencar menyerang keberadaan media cetak, tantangan dijawab Tom Wolfe. Wolfe mengenalkan genre baru dalam dunia jurnalistik yang disebut dengan “New Journalism”. Ia mengawinkan disiplin keras dalam jurnalisme dengan daya pikat sastra. Laporan jurnalistik mengadopsi karya sastra, tapi faktual. Jenis jurnalisme ini mensyaratkan isi liputan yang dalam, namun tetap memikat.

Genre ini, kemudian dikenal dengan banyak nama, seperti: literary journalism, narative reporting, narrative nonfiction writing, literary nonfiction, creative nonfiction, factual fiction, documentary narrative, dan the literature of actuality (Edward Humes, “A Brief Introduction to Narrative Nonfiction”: 2007).

Buku ajar ini bukan saja membekali mahasiswa cakap secara nalar, tapi juga memunyai karakter yang baik. Itu sebabnya, disertakan pula rambu-rambu etika dalam jurnalistik dan bagaimana sejak dini (calon) jurnalis mengidentifikasi mana yang fakta dan mana yang opini.

Pada akhirnya, menjadi genaplah pembejalaran jurnalistik di perguruan tinggi, seperti dikemukakan Bill Kovach dan Tom Rosentiel, yang menegaskan kembali perlunya kerja jurnalistik terhubung dengan warga.
Gading Serpong, 1 September 2009

DAFTAR ISI

BAGIAN I
KECERDASAN OLAH KATA, KOMPETENSI MAHASISWA, SEJARAH, DAN PERTEMUAN JURNALISTIK-SASTRA

Bab 1
Kecerdasan Olah Kata (Word smart) dan Peluang Karier
1.1 Redefinisi Kecerdasan: Bukan Hanya IQ
1.2 Multikecerdasan
1.3 Peluang Karier
1.4 Writing Process

Bab 2
Tuntutan Kompetensi dan Pendidikan Jurnalistik di Perguruan Tinggi
2.1 Tuntutan Kompetensi dan Pendidikan Jurnalistik di Perguruan Tinggi
2.2 Membaca Menemukan Gaya
2.3 Pokok Bahasan dan Waktu yang Dibutuhkan

Bab 3
Jurnalistik dan Sastra dalam Lintasan Sejarah
3.1 Jurnalistik Zaman Romawi Kuno
3.2 Gutenberg dan Revolusi Pers
3.3 Sekelebat Sejarah Sastra

Bab 4
Jurnalistik Sastrawi sebagai Jurnalisme Baru
4.1 Ruang Lingkup Jurnalistik dan Sastra
4.2 Nama Lain Literary Journalism
4.3 Elemen Jurnalistik Konvensional
4.3 Sepuluh Elemen Sastra
4.4 Meramu Elemen Sastra
4.5 Karakterisasi
4.6 Point of View (sudut pandang)
4.7 Gaya Bahasa
4.8 Tema
4.9 Jurnalistik Sastrawi: Faksi
4.10 Jurnalistik Sastrawi menurut Para Pakar
4.11 Jurnalistik Sastra dan Perkembangannya di Indonesia
4.12 Sastra, Jurnalistik, dan Masyarakat
Bab 5
Logika sebagai Jalan Nalar Membuktikan dan Merangkaikan Fakta
5.1 Profesi Jurnalis dan Pertanyaan Filsafat
5.2 Logika sebagai Rangkaian Fakta dan Jalan Nalar Pembuktian
5.2.1 Asal Usul Logika
5.2.2 Alam dan kebudayaan Yunani
5.3 Apakah Logika Itu?
5.4 Induksi dan Deduksi: Jalan Menghasilkan PengetahuanBaru
Bab 6
Sillogisme: Jalan Mempraktikkan Deduksi
6.1 Sillogisme Kategoris
6.2 Bentuk-Bentuk Deduksi
6.3 Metateorikal Hasil
6.4 Taksonomi Logika
6.4.1 Logika Aristoteles
6.3.2 Logika Abad Pertengahan
6.3.3 Logika Modern
6.4 Logika dan Komunikasi Sehari-hari
Bab 7
Setiap Wacana Berawal dari Sepatah Kata
7.1 Struktur Bahasa
7.2 Kategori Kalimat
7.3 Argumen
7.4 Kapan Suatu Argumen Dapat Diterima?
7.5 Logika sebagai Cabang Filsafat Ilmu Pengetahuan

Bab 8
Merangkai Term sebagai Unsur Penalaran dengan Gaya Sastra
8.1 Term dan Kata
8.2 Isi dan Luas Term
8.3 Pembagian Term
8.3.1 Term menurut komprehensi
8.3.2 Term menurut ekstensi
8.3.3 Term menurut predikabilia
8.3.4 Term menurut kategori
8.4 Term sebagai Unsur Penalaran
8.5 Cerdas Merangkai Factum Menggunakan Term

Bab 9
Menulis dengan Hati, bukan Opini
9.1 Kode Etik Jurnalistik
9.2 Definisi dan Pengertian Kebenaran
9.3 Menulis Berdasarkan Fakta
9.4 Wacana sebagai Rangkaian Fakta, Bukan Opini
9.5 Jurnalistik Sastrawi: Menulis dengan Hati

Bab 10 Gaya Publikasi Jurnalistik Sastrawi
10.1 Gaya Publikasi
10..2 Unsur dan kaidah Sastrawi dalam Tulisan Kreatif Non-fiksi
10.2.1 Memoir
10.2.2 Biografi
10.2.3 Esai Personal
10.2. 4 Esai sastrawi
10.2.5 Artikel feature
10.2.6 Non-fiksi naratif

Bab 11
Literary Journalism: Paparkan, Jangan Katakan (Show, Don’t Tell)
11.1 Show, Don’t Tell
11.2 Persamaan antara Literary Journalism, Cerpen/Novelet/novel

Bab 12
Lead yang Mengail Minat Pembaca
12.1 Definisi Lead
12.2 Ragam Lead
12.1 Teras Ringkasan (Summary Lead)
12.2 Teras Paparan (Narrative Lead)
12.3 Teras deskripsi (Descriptive Lead)
12.4 Teras Tanya (Question Lead)
12.5 Teras Kutipan Langsung (Quotation Lead)
12.6 Teras Berkomunikasi Langsung (Direct Adress Lead)
12.7 Teras Berifat Teka Teki (Teser Lead)
12.8 Teras Imajinatif (Imaginative Lead)
12.9 Teras Kombinasi (Combination Lead)

Bab 13
Judul yang Memancing Minat Pemvaca
13. 1 Teknik Membuat Judul
13.1.1 Mengambil bulat-bulat nama tokoh utama
13.1.2 Menggabungkan tokoh utama dengan predikat
13.1.3 Simbolis
13.1.4 Alias
13.1.5 Intisari cerita
13.1.6 Persamaan dan Keindahan Bunyi (Eulogi)
13.1.7 Hasil Akhir
13.2 Kalimat (dan Alinea) Pertama

BAGIAN III
LITERARY JOURNALISM DALAM PRAKTIK

Bab 14 Proximity, Clarity, Accucary, dan Readability
14.1 Empat Kunci Sukses
14. 2 Fog Index dan Manfaatnya
14.3 Menerapkan Check Ability

Bab 15
Membaca Menemukan Gaya
15.1 Mencari dan Menempatkan Gagasan Pokok
15.2 Latihan


DAFTAR GAMBAR
Diagram 1.1 Multiple intelligences menurut Howard Gardner
Diagram 1.2 Proses menulis dimulai dari mencari ide
Diagram 1.3 Spider diagram untuk menemukan fokus dan alur tulisan
Diagram 2.1 Arus pendidikan jurnalistik di perguruan tinggi dan tuntutan kompetensi lulusan
Diagram 2.2 Tuntutan kompetensi mahasiswa jurnalistik
Diagram 4.1 Model segitiga terbalik dalam jurnalisme tradisional
Diagram 4.2 Diagram plot
Diagram 4.3 Elemen karakter
Diagram 4.4 Dinamika struktur jurnalistik sastrawi dan persilangan antara jurnalistik dan sastra
Diagram 4.5 Pertemuan antara pendidikan jurnalistik dan kebutuhan industri dan masyarakat
Diagram 6.1 Generalisasi dan kekecualian
Diagram 7.1 Elemen bahasa dan ”proses menjadi” clear thinking dan clear writing.
Diagram 8.1
Tteknik dan struktur penulisan jurnalistik sastrawi
Diagram 8.2
Fakta (kebenaran) menjadi dasar jurnalistik sastrawi dengan menggugah emosi
Diagram 9.1 Dinamika kebenaran dalam liiterary journalism
Diagram 9.2 Dinamika pendekatan creative non-fiction
Diagram 10.1 Dinamika waktu literary journalism
Diagram 10.2 Gaya publikasi literary journalism
Diagram 11.1 Dinamika edorial dalam jurnalistik sastrawi


DAFTAR TABEL
Tabel 1.1
Klasifikasi tingkat IQ, frekuensi, tipe pendidikan dan profesi
Tabel 3.1 Karya jurnalistik sastrawi terbaik dunia abad 20

Selasa, 19 Januari 2010

Karet sebagai Primadona Kebun Rakyat


Karet, atau latinnya hevea brasilliensis, ialah tanaman kebun yang tidak merusak tanah. Artinya, setelah berproduksi tanah yang ditanami karet justru semakin subur. Ini karena sisa-sisa daun, ranting, serta cabang karet yang busuk menjadi humus.

Berdasarkan topografi dan sifat tanahnya, Kalimantan sangat cocok dijadikan pusat perkebunan karet. Selain komposisi tanahnya mendukung, menjual atau memasarkan komoditas itu sangat mudah. Bahkan, rakyat kebanyakan dapat membudidayakan tanaman itu dan dapat memasarkannya tanpa harus melalui jaringan pemasaran yang berbelit.

Karet adalah polimer hidrokarbon yang terbentuk dari emulsi kesusuan (dikenal sebagai latex) di getah beberapa jenis tumbuhan tetapi dapat juga diproduksi secara sintetis. Sumber utama barang dagang dari latex yang digunakan untuk menciptakan karet adalah pohon karet (hevea brasiliensis (Euphorbiaceae). Ini karena melukai (menyadap, atau istilah keren di Kalbar menoreh)kulit karet akan memberikan respons yang menghasilkan lebih banyak latex lagi.

Pohon lain yang mengandung lateks termasuk fig, euphorbia dan dandelion. Pohon-pohon tersebut tidak menjadi sumber utama karet, namun pada Perang Dunia persediaan karet orang Jerman dihambat, mereka mencoba sumber-sumber di atas, sebelum penciptaan karet sintetis.

Diyakini karet ditemukan Joseph Priestley, yang pada 1770 menemukan lateks yang dikeringkan dapat menghapus tulisan pensil.Di tempat asalnya, Amerika Tengah dan Amerika Selatan, karet telah dikumpulkan sejak lama. Peradaban Mesoamerika menggunakan karet dari Castilla elastica. Mesoamerika kuno menggunakan bola karet dalam permainan mereka (lihat: permainan bola Mesoamerika)

Menurut Bernal Diaz del Castillo, Conquistador Spanyol sangat kagum terhadap pantulan bola karet orang Aztek dan mengira bahwa bola tersebut dirasuki roh setan.
Di Brasil, orang lokal membuat baju tahan air dari karet.

Sebuah kisah menyebutkan orang Eropa pertama yang kembali ke Portugal dari Brasil dengan membawa baju anti-air tersebut menyebabkan orang-orang terkejut sehingga ia dibawa ke pengadilan dengan tuduhan melakukan ilmu gaib. Ketika karet dibawa ke Inggris, diamati bahwa benda tersebut dapat menghapus tanda pensil di atas kertas. Ini adalah awal penamaan "rubber" di Inggris.

Pohon karet para pertama kali hanya tumbuh di Amerika Selatan, namun setelah percobaan berkali-kali oleh Henry Wickham, pohon ini berhasil dikembangkan di Asia Tenggara, di mana sekarang ini tanaman ini banyak dikembangkan; sekarang Asia merupakan sumber karet alami.
Lebih dari setengah karet yang digunakan sekarang ini adalah sintetik. Namun, beberapa juta ton karet alami masih diproduksi setiap tahun, dan masih merupakan bahan penting bagi beberapa industri termasuk otomotif dan militer.
Karet hypoallergenic dapat dibuat dari Guayule.

Eksperimen awal pengembangan karet sintetis membawa ke penemuan Silly Putty.
Karet alami seringkali divulkanisasi, suatu proses yang memanaskan karet dan ditambah belerang untuk meningkatkan "resilience" dan elastisitas. Proses vulkanisasi meningkatkan durabilitas dan penggunaan karet dari 1830-an sampai sekarang. Pengembangan sukses vulkanisasi dihubungkan dengan Charles Goodyear.

Harga karet alam di pasar internasional mulai menggeliat dengan masuknya lagi pembeli asal China. Harga jual karet di pasar internasional awal pekan ini mencapai 2,12 US$ per kg dari sebelumnya yang sempat turun menjadi hanya 2,11 US$ per kg. Harga jual komoditas itu diperkirakan terus naik hingga minimal mencapai 2,17 US$ per kg.

Harga karet di pasar internasional sangat dipengaruhi oleh harga minyak mentah. Jika harga minyak mentah mahal, maka pabrikan pengguna karet sintetik beralih membeli karet alam dan begitu sebaliknya. Selain pengaruh harga minyak mentah, harga karet itu juga dipengaruhi dengan tindakan spekulan.

Bagaimana prospek karet di Kalbar? Sama saja, tetap cerah. Karena itu, membudidayakan karet secara besar-besaran sangat prospektif.

Saya sendiri menamam karet baru 1.000 batang, di atas areal tanah sekitar 4 hektar. Lokasi di desa Parus, Kecamatan Jangkang, di bawah kaki sebuah bukit. Di bawahnya mengalir anak sungai, tebingnya jalan bakal raya trans-Kalimantan yang melintas hingga Balai Sebut-Mukok. Bibit PB dan Himalaya saya beli dari sebuah kredit union di Bodok. Kini memasuki tahun ke-3.


Sementara untuk membantu memotivasi penduduk Jangkang, saya mengirim --dengan biaya pribadi-- 3 pemuda untuk magang di Sengoret, pada seorang pakar dan pengusaha perkebunan karet kenalan saya, M. Nuh. Tiga bulan pemuda itu belajar. Kini mereka siap menggelorakan semangat bertanam karet unggul di Jangkang.

Bibit baru saya datangkan, bersama Nuh, dari Palembang. Bibit unggul itu harus naik chargo. Setelah dua tahun, kini entresnya siap digunakan untuk dilakukan pengembangannya di Jangkang. Saya sendiri sudah menyemai sekitar 10 ribu anak karet. Nantinya, karet unggul itu dijual murah pada penduduk.

Ada gerakan menolak sawit di Kecamatan Jangkang karena terbukti tanaman itu merusak tanah. Karet memang lebih cocok dibudidayakan. Selain investasi tidak sebesar sawit, ia merupakan tanamah kebun ramah lingkungan.

Tengkawang, selain karet, juga merupakan tanaman yang bagus. Namun, tanaman ini lama baru dapat dipetik hasilnya. Selain buahnya baik dijadikan bahan minyak makan, glondongan kayunnya bagus.

Saya menanam tengkawang tahun 1975, kini diameter batangnya mencapai 1 meter. Sudah berbuah pula. Baru-baru ini, saya mengunjungi kebun tengkawang dan inilah hasil buahnya.

Buah Tropis Kalimantan


Kalimantan, atau tempo doeloe dikenal dengan julukan Borneo, diciptakan Tuhan sembari tersenyum. Selain subur, kekayaan alam dan hutannya luar biasa. Buah tropis, yang tidak ditemukan di tempat lain, ada di sini.

Musim buah raya, duren bukanlah buah nomor satu. Kalah dengan kelezatan dan keunggulan aneka buah tropis lainnya. Di pedalaman Kalbar khususnya, mentawa dan tasam (saya masih mencari nama latinnya) menggeser kedudukan duren.

Duren yang berlimpah ruah, tidak termakan, akhirnya dibuat tempoyak dan lempok. Ingin tahu seperti apa buah dan pohon tasam yang aromanya sedap dan cita rasanya perisa?



Tasam bukan sama dengan cempedak. Cempedak berbuah di pohon dan dahan, sedangkan tasam di ujung. Lagipula, daun tasam lebar, selebar kertas A-4, berbentuk tangan manusia.

Buah tasam punya tangkai yang bila kulitnya dikupas terlihat isi (biji) putih bersih. Isinya akan mengelupas mudah bila sudah matang, tinggal bijinya yang sebesar kacang tanah dikeluarkan dengan gigi atau lidah. Mirip peluntan, bagi yang mengenal jenis tanaman buah ini. Namun, tetap beda.

Penasaran? Pergi ke Kalbar saat ini juga, sebab sedang musim buah raya. Terserah sanggup makan berapa banyak, tinggal petik saja ke hutan.

Rabu, 06 Januari 2010

Menakar Keilmiahan Membongkar Gurita Cikeas

Surabaya Post, Rabu, 6 Januari 2010

Oleh: R. Masri Sareb Putra

Dosen Universitas Multimedia Nusantara, Jakarta.

Gurita Cikeas dan kaitannya dengan skandal Bank Century mencuat jadi isyu nasional akhir tahun 2009 hingga kini. Sebegitu hebat, hingga nyaris menenggelamkan berita kepergian dua tokoh nasional, Gus Dur dan Frans Seda. Di sini genap adagium dalam dunia komunikasi massa, “big people makes big news.”

Kalangan akademis menyarankan, pihak yang merasa dirugikan terbitnya MGC agar membuat buku tandingan. Dilengkapi data dan fakta. Biar publik jadi juri, mana dari keduanya yang laik dipercaya mendekati kebenaran?

Sebelum para big people bisa membuktikan buku Membongkar Gurita Cikeas (MGC) cacat secara ilmiah, opini publik yang terbangun tesis George Junus Aditjondro benar. Padahal, jalan ilmiah ialah tesis dijawab anitesis. Hibrida keduanya melahirkan sintesis.

Asal mula gurita

Ikan mangsi, istilah latinnya onychoteuthis engulata, atau octopus, ialah bangsa cumi. Yang raksasa punya banyak tangan. Hebatnya, tangan-tangan itu menggurita. Jika melilit, musykil mengurainya kembali. Sebab, cengkeramannya amat kuat.

Maka sangat tepat Kamus Besar Bahasa Indonesia (2007:377) memberi contoh gurita dalam kalimat. "Bisnis anak pejabat itu besar dan gurita karena menjarah bank-bank swasta di negeri ini." Maka alangkah malu dan hinanya pihak yang dimasukkan Aditjondro ke dalam bilangan bangsa mangsi.

Menurut Aditjondro, gurita itu datang dari Cikeas. Pria berjenggot subur dan gondrong ini menjelaskan asal muasal hikayat Cikeas dari kepompong sampai kupu-kupu, hingga menggurita, begini:

"... seorang jenderal memborong lahan tanah seluas 25 hektar di Desa Cikeas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sewaktu masih berharga Rp5000 per meter persegi tahun 1995. Tanah itu kemudian dikapling-kapling, masing-masing seluas seribu meter persegi. Tahun berikutnya ditawarkan kepada sejumlah perwira tinggi di jajaran Hankam seharga Rp 35 ribu per meter persegi. Sejumlah jenderal membelinya, termasuk SBY, yang langsung membeli empat kapling. Harga tanah di sana sekarang sudah bernilai Rp 1,5 hingga Rp 2 juta per meter persegi (halaman 42).

Bumi Cikeas kini membubung tinggi. Bukan hanya kiasan, tapi tinggi benaran. Harga tanah per meter di sini lebih dari Rp2 juta. Luar biasa! Makanya, banyak orang mengarahkan mata ke tempat ini. Terutama ke purinya. Padahal, tahun 1980-an, menjadi tempat jin buang anak. Gunung Putri kini tinggi seribu janji! Ini konteks judul buku Aditjondro, gurita itu datang dari Cikeas.


Metode ilmiah

Membaca seluruh MGC, sama sekali tak ada kesan Aditjondro bermaksud memfintah. Ia hanya pandai membidik topik yang laik-jual. Lagi pula, karya ini ilmiah. Mengapa? Karena penulis telah memenuhi syarat dan langkah-langkah ilmiah. Yakni mengajukan pertanyaan (5W+1 H), melakukan riset latar belakang masalah, merekonstruksi hipotesis, menguji hipotesis dengan eksperimen, menganalisis data dan membuat simpulan, lalu mengomunikasikan hasilnya pada khalayak.

Yang paling pokok dalam karya ilmiah ialah seseorang senantiasa mengedepankan kebenaran dan kejujuran. Ini harga mati. Dan yang dianggap kebenaran hendaknya sementara sifatnya, harus siap diverifikasi, sampai ditemukan kebenaran baru (novum). Sebagai contoh, sebelum Galileo Galilei menemukan bahwa yang berputar adalah bumi bukan matahari, maka yang dianggap benar ialah matahari yang berputar. Sama dengan kasus Aditjondro vs big people yang “kebakaran jenggot”. Sebelum tesisnya diruntuhkan, selama itu pula dianggap sebagai kebenaran, hingga tesisnya berhasil diruntuhkan dengan temuan baru yang lebih valid.

Dalam MGC, penulis sudah melakukan langkah ilmiah. Rekonstruksi adalah metodologi yang digunakan. Lalu cara menarik simpulan dengan metode pembuktian terbalik. Ketika dilempar ke publik, otomatis karya itu siap diverifikasi. Sayang, pihak yang keberatan, belum menyertakan data bantahan. Padahal, masyarakat menanti-nanti. Mana ekspresimu? Kita memang membaca sanggahan di koran Jurnal Nasional edisi 2 Januari 2010. Itu pun wawancara dengan juru bicara presiden. Tidak membantah ihwal yang substansial, namun hal yang remeh temeh.

Sementara itu, tuduhan Amien Rais karya itu kurang ilmiah, karena menggunakan sumber kedua, perlu dikritisi. Sumber primer, sekunder, atau tersier bukanlah soal, asal mengedepankan kebenaran (truth). Apa sang doktor politik itu lupa, sumber (hanya) mendukung/menyangkal pendapat seseorang? Status questionis adalah: data/informasi benar atau salah.

Ada riset langsung penulis (hal 67-69), terutama mengenai money politic dan vote buying (pembelian suara) yang dilakukan kader Partai Demokrat. Data yang dibeberkan cukup akurat, sebab menyebut nama, tempat, dan jumlah dana yang dikeluarkan. Ini tesis yang bila dinyatakan tidak benar oleh pihak lawan, perlu dibuktikan sebaliknya. Tidak perlu berkeli. Misalnya, dengan dalil bahwa KPU sudah menerima hasil Pemilu, apa yang sudah terjadi tidak bisa diungkit lagi. Masalah pokok adalah, benar atau tidak kader Partai Demokrat melakukan praktik curang?

Karya ilmiah akhirnya harus siap diverifikasi. Aditjondro bertanya pada Ramadhan Pohan tiga kali soal aliran dana Grup Sampurna ke harian Jurnas, namun tidak dijawab. Bukankah ada pepatah, "tacit consent", diam berarti setuju? Dalam politik, tidak berlaku pepatah “Diam adalah emas,” sebab pihak yang diam, diangap kalah.


Media framing

Di tayangan TV, kita tidak melihat Aditjondro memukul Ramadhan Pohan, hanya tangan kiri memegang buku yang disambarkan ke muka Pohan. Sakitnya gak seberapa, mungkin malunya itu.....

Bisa jadi, hari-hari terakhir pembaca menemukan banyak versi soal isyu ini. Beda media, beda cara membingkainya. Dalam studi media, ini namanya media framing. Jadi, isyu atau topik suatu berita, mesti dilihat (dan dibaca) dalam konteks ideologi siapa di balik media yang bersangkutan?

Banyak yang pro George, namun tak sedikit yang kontra. Yang kontra umumnya menyerang pribadi, entah metodologi maupun integritas penulis. Ini namanya argumentum ad hominem dalam retorika, tidak menohok ke persoalan, tapi menyerang pribadi. Burung juga tahu, orang yang menggunakan teknik retorika seperti itu, atau istilah kerennya de sophisticis elenchis. Biasanya pihak yang menggunakan retorika ini kehilangan nalar argumentatif untuk memukul balik lawan.

Dari sekian bab, sebenarnya cuma ada tiga yang “menghebohkan” dari buku ini. Yakni bab tentang di Balik Skandal Bank Century (hal. 13), Bantuan Grup Sampoerna untuk Harian Jurnas (hal. 21) yang memicu perseteruan Aditjondro dan Ramadhan Pohan, Pemanfaatan PSO LKBN Antara untuk Bravo Media Center (hal.29), danYayasan-Yayasan yang Berafliasi dengan SBY (hal. 35).

Lepas dari pro-kontra, kita bisa belajar banyak dari buku ini. Percuma melarangnya peredar, sebab tiap orang dapat mengaksesnya dalam bentuk e-book di internet. Melarangnya beredar, sama dengan menutup angin dengan kain.

Bagaimanapun, terbitnya MGC telah meninggalkan pelajaran berharga. Ia memicu kita semua dalam proses pembelajaran berdemokrasi. Bahwa di era keterbukaan dan alam demokrasi yang musykil dibendung, sumber kebenaran tidak lagi melulu ada pada tangan penguasa, tapi juga –dan terutama— dari rakyat jelata. Bukankah ini makna demokrasi sesungguhnya bahwa kekuasaan di tangan rakyat?

***

Sabtu, 02 Januari 2010

Gurita Cikeas yang Coba Dibongkar George

Ikan mangsi, istilah latinnya onychoteuthis engulata, atau octopus, ialah bangsa cumi. Yang raksasa punya banyak tangan. Dan, hebatnya, tangan-tangan itu menggurita. Jika melilit, musykil mengurainya kembali. Sebab, cengkeramannya amat kuat.

Maka sangat tepat jika Kamus Besar Bahasa Indonesia (2007:377) memberi contoh gurita dalam kalimat. "Bisnis anak pejabat itu besar dan gurita karena menjarah bank-bank swasta di negeri ini."


Menurut George Junus Aditjondro, gurita itu datang dari Cikeas. Om berjenggot subur dan gondrong ini menjelaskan asal muasal hikayat Cikeas dari kepompong sampai kupu-kupu, lalu menggurita, begini:

"... seorang jenderal memborong lahan tanah seluas 25 hektar di Desa Cikeas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sewaktu masih berharga Rp 5000 per meter persegi tahun 1995. Tanah itu kemudian dikapling-kapling, masing-masing seluas seribu meter persegi. Tahun berikutnya ditawarkan kepada sejumlah perwira tinggi di jajaran Hankam seharga Rp 35 ribu per meter persegi. Sejumlah jenderal membelinya, termasuk SBY, yang langsung membeli empat kapling. Harga tanah di sana sekarang sudah bernilai Rp 1,5 hingga Rp 2 juta per meter persegi(halaman 42).


George Junus Aditjondro
Sumber gambar: http://www.indonesiamedia.com/2009/4/MID/berta/images/berta/George-Junus-Aditjondro.jpg

Bumi Cikeas kini membubung tinggi. Bukan hanya kiasan, tapi tinggi benaran. Harga tanah per meter di sini lebih dari Rp2 juta. Luar biasa! Makanya, banyak orang mengarahkan mata ke tempat ini. Terutama ke purinya. Padahal, tahun 1980-an, menjadi tempat jin buang anak. Gunung Putri kini tinggi seribu janji!

Nah, ini konteks judul buku George, Gurita Cikeas.

Maka sontak saja, akhir tahun 2009, dan jelang 2010, buku Om George jadi isyu nasional. Di sini tepat dalil, atau adagium, yang berlaku dalam dunia jurnalistik. "Big people makes big news". Sebab, the biggest people dan the big people yang disebut dalam buku itu memang terbukti membuat big news...

Saya yakin, Om George tidak bermaksud memfintah. Ia hanya pandai membidik topik yang laik-jual.

Menurut saya, karya itu ilmiah. Mengapa? Karena memenuhi syarat dan langkah ilmiah sbb:

o Ask a Question
o Do Background Research
o Construct a Hypothesis
o Test Your Hypothesis by Doing an Experiment
o Analyze Your Data and Draw a Conclusion
o Communicate Your Results

Penulis sudah melakukan steps di atas. Diverifikasi, namun pihak yang keberatan, belum menyertakan data bantahan. Padahal, masyarakat menanti-nanti. Mana ekspresimu? Saya baca sanggahan di koran Jurnal Nasional edisi 2 Januari 2010. Itu pun wawancara dengan juru bicara presiden. Tidak membantah ihwal yang substansial, namun hal-hal spele.

Tuduhan Amien Rais bahwa karya itu kurang ilmiah, karena menggunakan sumber kedua, perlu dikritisi. Sumber primer, sekunder, atau tersier gak soal, asalkan mengedepankan kebenaran (truth).

Lha, apa sang doktor politik itu lupa, bahwa sumber (hanya) mendukung/menyangkal pendapat seseorang? Status questionis adalah: data/informasi benar atau salah.

Ada juga lho riset langsung penulis (hal 67-69), terutama mengenai money politic dan vote buying (pembelian suara) yang dilakukan kader Partai Demokrat.

Karya ilmiah kan siap diverifikasi. Goerge tanya Pohan 3 kali, gak dijawab Pohan. Nah, kan ada pepatah, "tacit consent", diam berarti setuju.

Di tayangan TV, saya tidak melihat George memukul Ramadhan Pohan, hanya tangan kiri memegang buku yang disambarkan ke muka Pohan. Sakitnya gak seberapa, mungkin malunya itu.....

Hari ini (1 Jan 2010), saya memamah-biak dan nikmati buku itu. Sebagai sesama penulis, saya kagum pada George, baik caranya melakukan data gathering, menuliskan kembali, hingga style-nya yang sastrawi. Laku dan dicari lagi.

Kita bisa belajar banyak dari buku itu. Meski berbentuk buku, tapi caranya storytelling bernilai sastra tinggi. Sehingga (Blair, 2006) memicu emotional truth.

Bisa jadi, hari-hari terakhir pembaca menemukan banyak versi soal isyu ini. Beda media, beda cara membingkainya. Dalam studi media, itu namanya media framing. Jadi, isyu atau topik suatu berita mesti dilihat dalam konteks ideologi siapa di balik media yang bersangkutan?

Banyak yang pro George, namun tak sedikit yang kontra. Yang kontra umumnya menyerang pribadi, entah metodologi maupun integritas penulis. Ini namanya argumentum ad hominem dalam retorika, tidak menohok ke persoalan, tapi menyerang pribadi. Burung juga tahu, orang yang menggunakan teknik retorika seperti itu, atau istilah kerennya de sophisticis elenchis, biasanya kehilangan nalar argumentatif untuk memukul balik lawan.

Bagi pembaca yang kesulitan menemukan bukunya, berikut Daftar Isi dan sepenggal satu bab contohnya (biar kalau diajak omong, nyambung gitu).

Daftar Isi
Kata Pengantar _____ 5
Daftar Isi _____ 9
Membongkar Gurita Cikeas, di Balik Skandal Bank Century _____
13
Bantuan Grup Sampoerna untuk Harian Jurnas _____ 21
Pemanfaatan PSO LKBN Antara untuk Bravo Media Center _____
29
Yayasan-Yayasan yang Berafliasi dengan SBY _____ 35
Kaitan dengan Bisnis Keluarga Cikeas _____ 44
Yayasan-yayasan yang Berafliasi dengan Ny. Ani Yudhoyono
_____ 55
Pelanggaran-Pelanggaran UU Pemilu oleh Caleg-Caleg Partai
Demokrat_____ 65
Kesimpulan _____ 75
Lampiran _____ 83
Referensi _____ 177
Tentang Penulis _____181

BANTUAN GRUP SAMPOERNA
UNTUK HARIAN JURNAS

Apa relevansi informasi ini dengan keluarga Cikeas? Boedi
Sampoerna ditengarai menjadi “salah seorang penyokong SBY,
termasuk dengan menerbitkan sebuah koran” (Rusly 2009: 48).
Ada juga yang mengatakan ”Sampoerna sejak beberapa tahun
lalu mendanai penerbitan salah satu koran nasional (Jurnas/
Jurnal Nasional) yang menjadi corong politik Partai SBY” (Haque
2009).

Dugaan itu tidak 100% salah, tapi kurang akurat. Untuk
itu, kita harus mengenal figur-figur keluarga Sampoerna yang
memutar roda ekonomi keluarga itu, setelah terjadi penjualan
97% saham PT HM Sampoerna kepada maskapai transnasional
AS, Altria Group --pemilik pabrik rokok AS, Philip Morris-- di
tahun 2005, seharga sekitar US$ 2 milyar atau Rp 18,5 trilyun.
Liem Seng Tee, yang mendirikan Sampoerna di tahun 1963
bersama istrinya, Tjiang Nio, mewariskan perusahaan itu
kepada anaknya, Aga Sampoerna (Liem Swie Ling), yang lahir di
Surabaya tahun 1915. Aga Sampoerna kemudian menyerahkan
perusahaan itu kepada dua orang anaknya, Boedi Sampoerna,
yang lahir di Surabaya, tahun 1937, serta adiknya, Putera Sampoerna...